SmPixie.com - BDSM sex zoznamka a spoločenský portál
- Vyhlasujem že mám viac ako 18 rokov a podľa platných zákonov mám právo pozerať erotické a sexuálne stránky.
- Súhlasím s tým, že stránka je silne sexuálna. Vyhlasujem že sadomazoistické, fetišistické a iné sexuálne fotky, poviedky, videa atď. nevrážajú s mojimy zásadamy.
- Vyhlasujem že som prečítal všetky podmienky užívania. Užívateľské pravidlá a podmienky
- Ak vstupím na túto stránku, tak vyhlasujem že som prečítal užívateľské podmienky a súhlasím s nimi.
Ahogy minden közösségi, főleg társ és partnerkereső oldal csurig van magukat fel nem vállaló, nickek mögé bújó, hazudozó, szánalmas alakokkal. Soha elő nem merészkedő nagypofájú kritikusokkal, akik mindig találnak támogatókat a saját fajtájukból.
Egy nickem van, valós adatokkal.
Még nem származott problémám belőle...
Talán, mert nem sumákolok?
Jól beskatulyáznak: vén perverz kecske.. holott nem is vagyok vén:) (mindenki annyi éves amennyinek érzi magát:)
Holnapra azért levágom a szakállamat:D
Mondjuk az új nickje nem jár bulikba :)
Ő ezt választotta.Nem lép ki a virtualitásból.Biztos jó neki.
Akinek nem inge...
Sokan és sokszor tapasztaljuk mindannyian az őszinteség hiányát a netes ismerkedésben...(letagadott évek, kilók, centik, kamu beállítottság és fotó)stb...
MI A JÓ EBBEN??????
Miért csinálják ezt szerintetek???????
Mi ebben az öröm, úgyis kiderül, ha kilép a virtualitásból..ha pedig nem lép ki soha onnan, akkor minek van fent egy társkereső, ismerkedő fórumon????????
Vagy ahogyan a nők készülnek az anyaságra... És millió példát mondhatnék még.
Egy önismereti csoportban szerzett tapasztalatok, és bármi, aminek segítségével a személyiségem fejlődik, segítségemre lesznek abban, hogy a kapcsolataimat is egészségesebben alakítsam. Hát így készülhetünk egyedül (vagyis kvázi egyedül) egy majdani kapcsolatra.:)
Ezzel egyrészt pozitívan befolyásolja a párkeresési lehetőségeit, másrészt pedig önismerete révén jobb pozícióból indul egy készülő párkapcsolatban.
Ezen kívül foltos még a tanulás. Jó dom/domina holtig tanul, tehát a mentális fejlődésen kívül nagyon fontos a technikák tökéletesítése is... a jó sub is holtig tanul, az ő számára is fontos a technikai téren való naprakész tájékozottság.
Egy másik topic-ban olvastam egy gondolatot valakitől, akit igazán kedvelek..:)
..ha valaki egyedül van akár subként akár Domként nem árt, ha fejleszti magát, hogy későbbiekben ne legyenek csalódásai...
Szerintetek egy sub ill egy Dom tudja e kellően (és ha igen, akkor miként) fejleszteni magát???
És hogy reagáljak is a felvetett kérdésedre: Vannak, akik állítják, szerelemben-szeretetben elhal a BDSM izgalma. Ez persze nem így van. (Vagyis normális esetben nem így van.) De az kétségtelen, hogy (mint minden kapcsolatban, így a BDSM-kapcsolatokban is) az elején az újdonság varázsa is izgatóan hat(hat). Ekkor talán még nem beszélhetünk mély érzésekről, inkább vonzalomról, szimpátiáról, 2 ember egymás iránti tiszteletéről. És hogy mi lesz aztán? Ha szerelem lesz? Vannak, akik képtelenek a Szerelmükkel megélni a BDSM-örömöket. Ahhoz aztán keresnek egy új partnert. És van, akiknek minden további nélkül megy. De hogy melyik van előbb? Szerelem vagy dominancia? Illetve szerelem vagy alárendelődés? Nem hiszem, hogy volna erre recept. A nők többségének előbb kellenek az érzések - általában. Nem feltétlenül szerelem, de a tisztelet, megbecsülés érzése mindenképp. Csak aztán képesek alárendelődni. A dominancia gyakorlásához viszont sokak még ezekkel az alapvető érzésekkel sem "operálnak". Elég hozzá egy csinos kis szub pofi, hogy kedvük támadjon korbácsot ragadni... Nem vagy valami tipikus Dom, szó mi szó. Jössz itt a szeretettel...:)
..ennyire nem érdekes már ezen az oldalon a BDSM?????...sajnálatos...
Miért törli az ismeretséget egy nagyon rendes Dom miután meglátta,hogy egy Dominára 10 ponttal szavaztam???
Nem értem!!!
Ám ahogy öregszem és egyre rigolyásabbá válok... egyre inkább vannak igényeim, egyre inkább válogatok.
Annak hagyom hogy irányítson, akit már ilyen-olyan okokból, emberileg megszerettem, és érzem hogy nem csak egyfajta vágyai kielégítésére szolgáló eszköznek tekint rám, hanem legalábbis emberileg szeretettel fordul felém.
Az idő múlásával egyre nagyobb igényem van a szeretetre.
Szeretet és BDSM....
Mennyire függenek ezek egymástól???
Melyik alakul ki előbb???
Dominánsként nem tudok addig valakit irányítani, valóban alárendeltként kezelni, ameddig nem érzem, hogy szeret..nem érzem addig felhatalmazva magam erre...de lehet, hogy a partnernek pedig pont ez kell ahhoz, hogy szeressen...éreznie kell hozzá a dominanciát...tehát, szerintetek valóban összefügg és ha igen, akkor melyiknek kell előbb kialakulnia???(az egyszerre jó válasznak tűnik, de legritkábban valósul meg a gyakorlatban)
Kíváncsi vagyok a véleményetekre, tapasztalataitokra ez ügyben..:)
...a legtöbb Nőből kihozható a subság, ha megmutatják neki ennek a szépségét és izgalmát...viszont egyetlen egy pasi sem lesz soha Dom, ha eredendően nem az....erre mondtam, hogy a FFiak könnyebb helyzetben vannak...(Dom FFi-sub Nő felállásnál)
vagy egy kedves sub ismerőst idézve: "szóval te arra élvezel ha összevernek"
ez volt a párja reakciója a bdsmre
Vanilla kapcsolatnál előbb utóbb kibújik a szög a zsákból.
Kutyából nem lesz szalonna...szerintem.
Lehetnek e olyan időszakok, amikor bármilyen okból vanilla életet él valaki a beállítottságát rövidebb vagy hosszabb ideig félretéve?Működhet e egy vanilla kapcsolat vagy megmérgezi a bdsm hiánya előbb utóbb???Kíváncsian várom a véleményeteket, tapasztalataitokat..:)
Szerintetek mennyire lehet a bdsm periodikus az ember életében???
Lehetnek e olyan időszakok, amikor bármilyen okból vanilla életet él valaki a beállítottságát rövidebb vagy hosszabb ideig félretéve?Működhet e egy vanilla kapcsolat vagy megmérgezi a bdsm hiánya előbb utóbb???Kíváncsian várom a véleményeteket, tapasztalataitokat..:)
ez nagyon jó, pedig kimondottan jó ruhákat lehet találni fehérben is, én ha pasti lennék tuti ki nem hagyom:) az pedig már régen rosz, ha csak attól lennék magabiztos, mert sötét színt veszek fel... én ártatlan rózsaszínben is képes vagyok ugyanarra mint mondjuk feketében, vagy akár fehérben... nem fogom sose megérteni mi ez a színfóbia és ezért kihagyni egy jó bulit:S háááát....
1.nem feltűnő...
2.mindenkit egyformán erősít...
3.Ez a buliról szól...
Bocsánat, eltértem az alapkérdéstől, ha úgy tetszik, kitágítottam és elgondolkoztam rajta.
Most visszapörgetve, az is felvetődött hogy a fehér nem elég domos/ dominás? Hát, ha a magabiztosságról beszélünk, akkor én ennek pont az ellenkezőjét mondom. Szerintem fehérben magát jól a magabiztos ember érzi. Ha a Dom magabiztos, akkor ő is. És ha a sub magabiztos, akkor ő is. Mert olyan is van ám:)
Sokkal inkább (látens) fétisnek látom, hogy a Dom öltözzön határozottnak, a sub pedig védtelennek. Úgy gondolom, hogy ezek kellékek, de nem szükségesek a BDSM kapcsolathoz.
Láttunk erre jó példákat pl a mostani white party-n is..pl Zita drágám talpig fehérben is tud kellően szigorú lenni és ártatlan hófehérkeként is képes pofozkodni!:)
Láttunk kedvesen mosolygó Urat, fehérben megjelenni, akiről mégis tudjuk, hogy kellően határozott és éppen eléggé Domináns!:)
..de akkor miért vannak olyan tipikus külső jegyek, amiket fontosnak tartanak oly sokan??Lehet, hogy némelyeknek pont ezek a külső jelek kellenek ahhoz, hogy Domnak/Dominának látszanak ill érezzék magukat???
Szerintetek a beállítottságnak (Dominancia-subság) mennyire kell látszania ill tükröződnie a külsőségekben???
Értem ezalatt a testi adottságokat ill az öltözködést!
Kíváncsian várom a véleményeket..:)
"Nem betegség, nem ragályos, nem bűn..." Sokak szemében mindhárom...pont ezen a szemléleten kéne változtatni szerintem...nincs társadalmi elfogadottsága...de ez szerintem pont a tudatlanságból fakad...erről a műfajról csak a híradóban a negatív esetek kapcsán hallanak az emberek...és ez baj...ez nem az erőszakról szól...ezt a szemléletet kéne egy kicsit jobb mederbe terelni...
egy nagyon nyomós oka sokaknak..
Ezért nem vállalják fel sokan.
Szerintem.
Miért kellene hozzá adnom az arcomat? Vagy bárki másnak?
Azért mert valaki nem él BDSM közösségi életet, nem jár partykra,
nem rakja ki a fotóját profilképnek, még nem azt jelenti, hogy nem adja hozzá az arcát. Adja. De csak annak, akivel ezt megéli. Mint ahogy a "normál" szexuális szokásaikat sem beszélik meg -jobb esetben- az emberek maguk között, úgy a BDSM-t sem hiszem , hogy a világnak ki kellene kiáltani.
Ez sokunknak a 2 személyes intim magánügye.
Sokak elfogadott nézete, hogy egy Dom-nak több szubja is lehet..viszont egy szub (elvileg) csak egy Urat szolgál..mennyire helyes ez így és mi az oka ennek szerintetek?
A BDSM lelkülete miatt vagy csupán a pasik egója alakította ezt így ki?:)
Tehát egy sub vágya: tökön rúgás (akár nekifutásból, túlvállalás esete is fenn foroghat)
Vajon hogyan reagálhatja le a helyzetet egy tapasztalatlan Domináns, egy "ezt-azt" már tapasztalt domináns, és egy "öreg róka"?
Érdekelne pár vélemény...
Érdekes lenne ezt az egész témakört evolúciós szempontból megvizsgálni... Pl. érdekes, hogy a pszichonalatikusok szerint már bizonyos főemlősök között is megfigyelhető a fájdalom szeretete...
A BDSM-en belül pedig pont ma is meg kellett tapasztalnom, hogy mekkor széthúzás van.
Egy lábimádó srác (aki ezen kívül kb. mást nem szeret) teljesen elítél minden keményebb dolgot.
És az a gond, hogy ez szerintem általános jelenség. Mármint az, hogy a különböző "témák" kedvelői elítélik azokat, akik más iránt érdeklődnek.
Az meg, hogy milyen a női és a férfi természet egy nagyon nehéz kérdés. Mindenesetre úgy gondolom, hogy a női és a férfi természet nem örök, hanem állandóan változó és egy kőkori cro-magnoni asszony, egy újkori dáma és egy mai pláza cica között esszenciálisan és nem csak a külsőségek terén van nagy különbség.
Az, hogy mit vár el egy nő egy férfitól és egy férfi a nőtől nem pusztán a génekbe kódolt örök igazság. A történelmi, társadalmi és környezeti tényezők is befolyásolják ezen igényeinket.
Pl. van olyan nő, aki megsértődik ha nem engedik előre az ajtóban és vannak olyan feminsiták, akik pofonnal fenyegetőznek ha valaki előre meri őket engedni ugyanebben a szituációban.
Sokfélék vagyunk, persze a filozófia és a vallás már évezredek óta azt sulykolja belénk, hogy mi mind milyen hasonlóak vagyunk.
Persze lehet, hogy ez így van, de ha ennyire így van, akkor miért gondolkozunk annyiféleképpen ahányan vagyunk?
És hogy kinek kell tanulnia? Persze a domináns félnek is, igen. De az alárendeltnek ugyanúgy. Azt is meg kell tanulnia, hogy mik a saját vágyai és igényei, valamint azt, hogy hogyan tud a domináns kedvében járni. Persze ez az én álláspontom, nem kőbe vésett igazság. De el kellett mondanom, hogy több dologgal nem tudok teljesen egyet érteni, amit itt a fórumban írtatok. Remélem senki nem veszi személyeskedésnek, vagy támadásnak a soraim és nem kerül törlésre a hozzászólásom.
"Mindenképp a Dom - Dominának kell tanulnia, hiszen a sub az ő tudására, tapasztalatára, empátiájára bízza magát"
..ez a nagy igazság...és igen is kell tanulni, tapasztalni..nem a dominanciát, hanem a Domság fizikális megnyilvánulásait!
Indulhatna egy kaloda tanoda..:)))
Ha férfi kapja:
Válasza:mikor az egója sérül:
Hülye kurva,beképzelt:)
Ha normális a férfi és félre teszi büszkeségét:
Válasza:
....semmi:)
....további szépeket:)
Ha Nő kapja:
Válasza, ha egója sérül: Paraszt, impotens, köcsög:)
Ha normális:
Nem egymást keresstük.
Egyébként Mistressnél a pont. Senki sem szereti az elutasítást.
A Nő meg mindig örök Nő marad aki elvárja a figyelmet.............igen a férfi is, de nem mindenki csatlakozott az egyenjogúság intézményéhez:) Vagy legalábbis csak részben:)
Az pedig, hogy egy nő elvárja a figyelmet, nem hiszem, hogy a XXI. században, olyan nagy, vagy teljesíthetetlen igény lenne.
Személyes tapasztalat.
A fő hogy mindenki figyeljen, minden le legyen fixálva.
Tanult dominancia. Senki nem születik képzett Domnak, Dominának.
Ismereteit, vagy filmekből, fotósorozatokból, vagy partnerektől szerzi. A partner lehet tapasztalt sub, vagy Dom-Domina.
A divat:
Valóban rengeteg új emberke regisztrál. A többségnek, azonban semmi köze a BDSM-hez. Sokszor a saját vágyaikat sem tudják megfogalmazni. Halvány kis elképzeléseik vannak, mert láttak valamit filmen, fotókon. Olvastak néhány történetet
(a történetek között is szép számmal akad olyan, ami csak a képzelet szüleménye, és semmi valóságalapja nincs.)
Mindemellett, úgy gondolom, hogy mindig, minden BDSM kapcsolatból tanul, mind két fél. Ez nem is lehet másként...
hiszen sokszor használunk új eszközöket, új praktikákat.
Amíg nem látjuk, hogy a másik ember, hogy reagál ezekre, addig nem mondhatjuk azt, hogy ez velünk született, mi ezt tudjuk, ebben biztosak vagyunk.
Tehát, igen is, lehet és kell is tanulni a Dominanciát, a BDSM praktikákat, az eszközök kezelését, és még egy csomó dolgot.
Mindenképp a Dom - Dominának kell tanulnia, hiszen a sub az ő tudására, tapasztalatára, empátiájára bízza magát.
Hordozhat e veszélyt, a tapasztalatlanság?
Mindenképpen! És mindkét oldalon.
Dom, Domina.
Hiába van megfelelő empatikus képessége, a gyakorlatlanságával könnyen okozhat, akaratán kívül is, sérülést, akár lelki sérülést is.
Subok.
Ők többnyire túl vállalják a saját képességeiket.
Főleg a férfiak egy rózsaszín álomvilágot építenek fel... aztán csodálkoznak, hogy fáj a pálcázás, és valójában nem is olyan kellemes, ahogy ők elképzelték azt, hogy egy aprócska csinos nő nekifutásból tökön rúgja őket.
De ha belegondolok, ez sem fekete vagy fehér. Lehet valakiben született dominancia is, de az élet és a körülményeknek köszönhetően nem tudta hogy létezik benne. Megélni, gyakorolni pedig végképp nem. Tulajdonképpen ebben az esetben is "tanulja" a dominanciát egy ideig, a belülről jövő táptalaj viszont jócskán elősegíti a folyamatban...
A tapasztalatlanság önmagában nem veszélyes. Úgy gondolom akkor van gond, ha emellett hiányzik az empátia, a mentális egyensúly, az emberismeret, és a másik helyzetébe való belelátás képessége, stb.. Ha ezek kellő mennyiségben megvannak, akkor én nem látok semmi veszélyt a tapasztalatlanságban...
Mint minden dolog, ez is biztosan tanulható. De a lényegesebb kérdés, hogy megtanulható-e?
A külsőségek, bizonyos szituációkban való viselkedési módok elsajátíthatók. De nem tudom elképzelni, hogy érzelmi, beállítódási meghatározottság nélkül maradéktalanul örömet tud szerezni a pusztán tudatosan tanult attitűd. Ezt csupán egy felvett jelmeznek gondolom, ami vagy szűk, vagy lóg az emberen, de semmiképp sem passzol rá, mivel hiányzik a "szabásminta", ami jelen esetben a megfelelő beállítódás. Ez pedig olyan, mint a szemszín . Vagy ilyen, vagy olyan.
Szerintem.
Egyre nagyobb "divat" lett a BDSM!
Itt is látszik, hogy napi 20-30 új regisztráció készül!
Biztos vagyok benne, hogy ezeknek jelentős része tapasztalatlan érdeklődő, aki nyitott és kíváncsi erre!
Abban biztos egyetértünk, hogy egy rossz hozzáállásból, tapasztalatlanságból elkövetett tett vagy mozdulat akár veszélyes is lehet!(nem feltétlen fizikálisan)
Szerintetek mennyire tanulható a BDSM???
Mennyire tanulható a Domság és mennyire a szubság?
Milyen mértékben számít az érzék és a rutin?
Pl. én nagyon élvezem:)
..egy switch azert az ami, mert igy tartja jonak az URI kedve, enyem (mienk) a valasztas lehetösege.
"Olvasta a hozzászólásokat, nincs semmi baj, és Nagyon köszöni, hogy írtatok!"
Az en hibamnak nem szabad ilyen következmenyekkel jarnia.
En vissza is vontatam, kerlek TE pedig vond vissza a tavozasod.
köszönöm elöre is a nagyvonalusagod
Roxanne
Kérem, hogy egy fáradt hangulatú hozzászólásra adott hasonlóan fáradt, és meggondolatlan válasz miatti búcsú ne legyen az utolsó nyom amit itthagy.
Amíg Roxanne összeszedi az elgurult bocsánatkérő szavait - mert ugye most épp azt teszi -, ezúton megkérem, ha kicsicseregték a madarak a lelkéből a szomorúságot, jöjjön vissza ide ismét, mert hiányoznak éles világlátásról tanúskodó hozzászólásai és blogbejegyzései.
Tisztelettel. Octavianus.
Nincs harag.Már nem itt kellene lennem.Kívánom hogy neki sikerüljön minden amire vágyik.Szerintem fog,mert van aki szeresse,van miért.Befejeztem a hülyeségek írogatását.
Esetleg nem számoljuk ki kiben hány km van?Egyszerű péniszkilóméter elmélet.Veszed hány cm,szorzod egy aktus hány lökés,aztán hány év alatt mennyi menet volt...
Ja,és ha ezt mind egy emberrel,akkor kielemezhetnénk unalmas volt e mindig ugyanaz az út oda vissza:-)
De ezeknek az embereknek nem hinném, hogy attól van kisebbségi komplexusuk, mert kicsi a farkuk.
Egy kellő magabiztossággal megáldott férfi, ezen nem problémázik.
Egy kis farok is okozhatja a legnagyobb élvezeteket , és egy nagy farok is lehet érzéketlen:P Az a fontos, ki hordja:P
Kedves ExtremCafe, az is téma a férfiak körében, kinek nagyobb/kisebb a mobiltelefonja, vagy a kocsija...
A te olvasatodban akkor nézzem a kocsiját, szedjem fel a tulajdonosát? Elvégre a nadrágjába nem láthatok bele:PP
Valóban az önbizalom és a magabiztosság az egyik legfőbb domináns tulajdonság, de régen rossz lenne, ha ennek a mértékét a farok mérete határozná meg.
Mint a Nők, mint a pasik azt állítják, hogy nem számít a méret...akkor honnan indult és alakult ki ez a sztereotípia, hogy mégis állandó téma ez???
(nem hinném, hogy az említett pornó filmekben látottak miatt)
ui. Valóban nem a centiktől (sem a decibeltől, ahogy ordít)lesz jó Dom valaki!!!
Viszont a határozottság-méret-önbizalom valahogy csak összefügg és kapcsolódik a Dominanciához...
Hallottam valamikor egy mondást, és egyet kell, hogy értsek vele: nem baj, ha kicsi, csak játékos legyen :)
Tehát, attól, ha valakinek nagy szerszám jutott még automatikusan, nem lesz ász. Ezt kb. ahhoz tudnám hasonlítani, nem minden 190 cm feletti srác lesz jó kosaras, ha megfelelően edz, komolyan veszi a játékot, jók a csapattársak, akármi is lehet belőle :)
Az viszont valóban elgondolkodtató, hogy vannak olyan férfiak, akik kisebbrendűségi komplexussal küzdenek, mert a pornófilmek irreális mintát közvetítenek. Nos, közülük van, aki a komplexusát úgy kívánja elfedni, hogy dominánsnak kiálltja ki magát. De nem gondolnám, hogy valaha szerettem volna egy ilyen "dom" subja lenni.
Nagy valószínűséggel éppen a méret miatt... Mással akarja/tudja pótolni ezt a hiányosságát. Ezek szerint sikeresen. (Az mást tészta, hogy a "hárem" miatt az én szemeben egy nulla.)
Tehát, akár fordított arányosság is fennállhat a méret és a dominancia között!
Rátesznek egy lapáttal a pornófilmek,mert azt látni ott minden pasinak jó nagy,és mivel szeretnek a férfiak pornót nézni,persze hogy méretileg viszonyítani kezdenek,amit nem kellene..
Hogyha egy nő szeretettel át tudja segíteni ezen problémán a domját,amennyiben szükséges,nagyon szerető férfi és dom lesz a partnere.
A dominanciara mennyire predesztrinalja a ferfit penise merete?.
(a ponofilmekben többsegeben nagymerettel rendelkezik a
a Dom szerepet jatszo "szinesz").
Mennyire lehet respektalni egy kismeretü Domot, van-e összefügges, a penis nagysaga es a Dominas szemelyisegi karakter között.
..avagy szamit-e a meret....:)?
"Egybites Troll" Dom-nak hiába mondaná a sub, hogy mit szeretne, mert hát ő akkora Dom, hogy őt nem lehet csak úgy kioktatni!
Egy intelligens dom meghallgatja a sub vágyait (ami állandóan változhat), kitalálja hozzá a körítést, megtámasztja egy kis meglepetéssel, érzékiséggel, ötletekkel, és így lesz egy egyszerű hétköznapi "sub vágyból" mindkét részről élvezetes játék.
Ha szeretsz valakit és biztosan TUDOD, hogy azt szereti ha ki van kötve, rosszalkodik és te adsz neki egy pofont. Akkor azt onnantól kezdve már tulajdonképpen szeretetből teszed! Mert erre vágyik, és te is erre vágysz! Ebből lesz a közös örömszerzés, a közösen megélt BDSM!
Természetesen ennek a pofonnak (pálcának, stb.) meg van a helye és ideje, és hozzá a körítés. Ettől lesz más az a pofon! Ha egy párkapcsolati veszekedés közben durran el ugyan ez a pofon, ugyan ez a két ember közt, az már nem szeretet, hanem egy pasi bántalmaz egy nőt...
Talán nehéz ezt az ellentmondást megérteni, de aki benne van mélyen a bdsm-ben, és komoly kapcsolatban van nem csak heti 1-2 játékkal csillapítja szomjúságát, az tudja miről beszélek.